Рашад Давуд, газета Каспий
Если условно разделить представителей армянских диаспор на три группы, то получится следующая картина:
Группа 1. Довольные. Как правило, меньше всего армянских жалоб доносится из развитых стран Европы, цитаделью же комфорта армян, разумеется, следует считать Францию, чья позиция по вопросу "геноцида армян" полностью удовлетворяет как представителей местных диаспорских организаций, так и официальный Ереван.
Группа 2. Недовольные систематически. В эту группу включены армяне американские. Если армяне Канады (где им опять же покровительствуют местные французы) и стран Южной Америки (где их, как правило, становится слышно разве что во время акций протеста, приуроченных к тем или иным выдуманным датам и событиям), в основном, довольны большинством аспектов своего существования на этих территориях, то армяне Соединенных Штатов, возглавляемых Джорджем Бушем, как раз на данный момент испытывают определенный дискомфорт. И это недовольство также связано с нежеланием официального Вашингтона подключиться к несолидным псевдоисторическим и околополитическим игрищам вокруг "геноцида армян".
Группа 3. Недовольные. Сюда входят армяне, проживающие в странах постсоветского пространства (наиболее взрывоопасные очаги недовольства - Россия, Грузия и Украина), а также в Турции. Суть их недовольства (как собой, так и властями этих стран) сводится к претензиям по поводу недостаточного, по их мнению, внимания официальных структур к их проблемам, которые варьируются от социально-экономических, до общественно политических.
Считаю излишним приводить данные о численности армян в указанных государствах, поскольку даже беглым взглядом можно установить, что недовольных армян в мире значительно больше, нежели довольных, я уже не говорю о населении кочаряновской Армении. Общая картина такова: на сегодняшний день мотивов (как обоснованных, так и необоснованных) для политической активизации армянских диаспор наличествует немало. Другой вопрос - какими реальными рычагами они обладают. В современной большой политике имеет цену энергетический фактор, а фактор финансовый (подкуп нескольких иностранных политиков) едва ли способен сыграть определяющую роль, тем более что миф о несметных сокровищах армянского лобби уже развенчан. Следовательно, довольным армянам из первой группы приходится ограничиваться своим локальным довольством, а недовольным из двух последних - либо присоединиться к группе первой, совершив неизбежные и по большей части проблематичные миграционные маневры, либо молча сетовать на свое лузерство, изредка юродствуя посредством диаспорских СМИ, как это происходит в тех же России, Грузии, Украине и Турции. Кроме того, складывается впечатление, что довольные армяне отнюдь не заинтересованы в пополнении своих рядов недовольными соотечественниками как из второй и тем более третьей группы, так и с исторической родины, погрязшей в суровом кризисе нищеты и правового беспредела, чинимого режимом Роберта Кочаряна. Таким образом, напрашивается следующий вывод: армянам совершенно бессмысленно надеяться на позитивное изменение ситуации в обозримом будущем, как минимум, по той простой причине, что их заметное участие в глобальных процессах по перекройке миропорядка исключено ввиду банальной несостоятельности и разобщенности. И эти реалии носят устойчивый тенденциозный характер, о чем лишний раз свидетельствует ряд примеров, изложенных ниже. Начнем, пожалуй, с довольных.
Согласно сообщению Panorama.am, в ходе беседы с журналистами в начале текущей недели функционер Европейского бюро "Ай дат" АРФ "Дашнакцутюн" Хильда Чобоян заявила, что армян Франции удовлетворит любой исход грядущих президентских выборов в этой стране, ибо все три основных кандидата на пост главы государства (Николя Саркози, Сеголен Руаяль и Франсуа Байрум) демонстрируют жесткую позицию в отношении Турции по вопросу о "геноциде армян".
По словам Х.Чобоян, окончательное принятие французским Сенатом законопроекта, предусматривающего уголовную ответственность за отрицание "геноцида армян", отложено из-за предстоящих президентских выборов, но, скорее всего, состоится до конца текущего года.
Учитывая тот факт, что сегодня геополитические процессы мирового масштаба имеют характер стремительного развития, становится непонятно, на какие дивиденды рассчитывает армянское лобби Франции, акцентируя внимание на столь долгосрочные перспективы. Да ни на какие, лишь бы как можно дольше сохранялась видимость какой-либо деятельности.
Касательно систематически недовольных армян, отмечу, что в настоящее время армяне США как раз переживают полосу неудач, оправдывая свое размещение во второй группе. Разумеется, без пресловутой аферы с "геноцидом" не обошлось и здесь. Речь идет о бессильном недовольстве армян решением администрации Джорджа Буша назначить американским послом в Ереване Ричарда Хогланда, взамен его чересчур говорливого предшественника Джона Эванса. Напомню, невзирая на все препоны, чинимые проармянскими конгрессменами, официальный Вашингтон отказывается рассматривать иную кандидатуру, и в скором времени в Армении материализуется американский дипломат, категорически отвергающий возможность принятия Штатами предложенной Конгрессом резолюции о признании "геноцида армян" на государственном уровне.
Более того, Хогланд периодически напоминает как конгрессменам, так и армянам о том, что его позиция является официальной позицией Белого дома. В любом случае, Хогланда армянам не избежать, тем самым, на данный момент их американским соплеменникам следует сохранять исключительно популистский оттенок своего недовольства, дабы не привлечь к себе "нездоровый интерес" команды Буша. В конце концов, история показывает, что армянские диаспоры в определенный момент готовы принести в жертву любые идеологические порывы на алтарь собственному спокойствию и благополучию. Носителей идеи о "Великой Армении от моря до моря" с каждым днем становится все меньше, поскольку одной из части страшно хочется кушать, а другой - попросту страшно.
И, наконец, пара слов об армянах третьей группы, которых в мире имеется больше их довольных и недовольных местами соотечественников. О претензиях армян в России и Грузии упоминать нет смысла, поскольку я периодически освещаю эту тематику. Сегодня они столкнулись с проблемами в Украине. По информации киевской прессы, жители украинской столицы выразили протест против строительства армянской церкви в Киеве, которую местная армянская диаспора, заручившись согласием мэрии, намеревается возвести на территории одного из городских парков.
Киевляне, проживающие в непосредственной близости от этого парка, возмущены тем, что исполнительная власть столицы и Украинская православная церковь Киевского патриархата выдали армянам соответствующее разрешение на строительство, а это прямо противоречит интересам горожан, рискующим лишиться "последнего клочка земли, где можно погулять с внуками". Как сообщает газета "По-киевски", протестующие уже собрали около 200 подписей и добиваются встреч с районными и городскими чиновниками. При этом киевляне подчеркивают, что решат проблему самостоятельно в случае, если соответствующие инстанции не запретят строительство армянского храма.
Резюме: Каждый из рассмотренных по отдельности случаев в целом дает понять, что недовольство или удовлетворение армянского лобби теми или иными политическими и социальными процессами на чужбине, обусловлены неизбежностью этих процессов и абсолютной неспособностью армян оказать на их ход какое-либо влияние. Говоря проще - если все хорошо, то слава богу, а если плохо, то чего уж тут поделаешь...
