Азербайджан, Баку, 1 октября /корр. Trend Э. Мехтиев/
Никто не забыл последствий проявления политической воли, демонстрируемой сторонами нагорно-карабахского урегулирования. Формат, в котором сегодня проявляется политическая воля сторон нагорно-карабахском конфликта, очень рискованный, сказал в понедельник Trend директор Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу.
Поочередную демонстрацию политической воли в нагорно-карабахском урегулировании Россия и США нейтрализовали собственными же методами, сказал политолог.
"Видимо, США хотят сравнять статистику с Россией в деле нейтрализации демонстрации политической воли. Поэтому посол США в Азербайджане поставил этот вопрос на повестку дня. Теперь настала очередь сопредседателей Минской группы ОБСЕ демонстрировать политическую волю", - сказал Ахмедоглу.
В мае 1992 года в Тегеране стороны действительно хотели урегулировать нагорно-карабахский конфликт, отметил он.
Эта политическая воля сторон, в частности, воля Азербайджана, кому-то не понравилась. Они создали условия для оккупации Шуши.
По словам политолога, приход Запада в регион в первой половине 90-х годов, а также политическая воля, продемонстрированная Азербайджаном для участия в нагорно-карабахском урегулировании, стали одними из важных причин оккупации тогда дополнительно еще пяти районов.
"В 1997 году Левон Тер-Петросян действительно продемонстрировал сильную политическую волю для урегулирования нагорно-карабахского конфликта, которая закончилась его отстранением от власти. В 1999 году Роберт Кочарян понял, что без политической воли карабахский вопрос не решить, и таким образом Армения не будет развиваться. ОБСЕ была готова продемонстрировать политическую волю на Стамбульском саммите. Убийства, произошедшие в армянском парламенте 27 октября 1999 года, убили политическую волю Кочаряна по карабахскому вопросу", - сказал Ахмедоглу.
По его словам, Серж Саргсян, на крови пришедший к власти в 2008 году, зная чувствительность Запада к карабахскому вопросу, пошел с ним на сделку в этом вопросе, продемонстрировав тем самым политическую волю.
"Он начал говорить об инвестировании Азербайджаном в Карабах, использовать такие высказывания, как "Если Азербайджан сможет, то пусть перетянет на свою сторону карабахских армян". Он открытым текстом сказал о возможности возвращения прилегающих к Нагорному Карабаху районов. Несколько позже Саргсян позабыл все это. Тогдашний посол США в Армении Мария Йованович убила его политическую волю не русским, а именно американским методом. Йованович поддержала Саргсяна, пришедшего к власти, проливая кровь и топча демократию. По желанию Саргсяна она расколола самых сильных в рядах оппозиции, лишь бы ему никто не мешал. В ответ на эти шаги Йованович Саргсян ужесточил свою позицию в нагорно-карабахском вопросе", - добавил политолог.