Андрей Кисляков, политический обозреватель РИА Новости
Нынешний год стал самым "урожайным" для американской системы противоракетной обороны со времен провозглашения знаменитой Стратегической оборонной инициативы Рональда Рейгана. Но 80-е годы прошлого века запомнились еще и беспрецедентно высоким уровнем военного противостояния между СССР и Соединенными Штатами. Похоже, нынешняя ситуация, когда официальное подписание госсекретарем США Кондолизой Райс 20 августа американо-польского соглашения официально обозначило скорое появление третьего позиционного района американской глобальной системы ПРО, толкает Россию на конфронтацию с Западом, и может привести к возрождению былой обоюдной ракетно-ядерной угрозы на европейском континенте.
Сегодня мы не будем спорить относительно того, существует или нет угроза Западной Европе со стороны ракетных средств Ирана. Правда, очередной запуск 18 августа иранской ракеты-носителя в рамках отработочных испытаний по подготовке к выводу на орбиту Земли первого иранского искусственного спутника говорят за некоторое наличие такой угрозы в будущем.
Российское военное и политическое руководство твердо уверено, что американские противоракеты - лишь часть плана по наращиванию США ракетно-ядерного потенциала в Европе, который ориентирован исключительно против России. Само собой, в Москве рассматриваются меры ответного характера.
По мнению первого вице-президента Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка генерал-полковника Виктора Есина, "в качестве ответа Россия может усилить свою авиационную группировку в Калининградской области, способную нейтрализовать ракетные шахты на территории Польши". Другой генерал, Леонид Ивашов, возглавляющий Академию геополитических проблем, считает, что "нашим ответом может стать размещение в Калининградской области и других западных районах страны, а также в Белоруссии оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер" и высокоточных крылатых ракет".
Правы генералы. Все это можно осуществить, и, наверное, с определенным успехом. Но есть два обстоятельства, которые не только значительно снижают военный эффект предлагаемых мер, но и делают их весьма опасными для Западной Европы и европейской части России.
Согласно пункту соглашения по третьему району ПРО, Соединенные Штаты обязуются укомплектовать польские противовоздушные силы 96 комплексами "Патриот", что уже значительно модернизирует и укрепит польскую систему ПВО.
Другой пункт Соглашения содержит декларацию о предоставлении Польше американской военной помощи в случае угрозы со стороны третьих государств. Начни мы всерьез действовать на западном направлении, Польша сразу же напомнит США об этой декларации. Чехия и Прибалтийские государства также потребуют дополнительных гарантий своей безопасности. А это, в свою очередь может означать только одно - непосредственное появление у наших границ современных обычных вооружений, способных поражать цели на определенной глубине европейской части России.
С другой стороны, такое наращивание средств поражения в приграничных с Россией территориях, которое может создать опасный перевес сил в пользу Запада, способно похоронить главный инструмент европейской безопасности - Договор о ракетах меньшей и средней дальности от 1987 г. Уже не раз военные в лице, скажем, бывшего начальника Генерального штаба Юрия Балуевского говорили о наличии причин для возвращения этих ракет в арсенал России.
Если такое произойдет, точнее, Москва примет решение о выходе из Договора РСМД, то Америке (в отличие от нас) не потребуется много времени для возобновления производства этих ракет. Ведь уничтоженные по договору 1987 г. крылатые ядерные ракеты "Томагавк" BGM-109G наземного базирования в основном аналогичны находящимся на вооружении американских ВВС и ВМС крылатым ракетам морского и воздушного базирования.
Ясно, что сегодняшняя ситуация с ПРО ничего хорошего не сулит и перспективам по разработке нового российско-американского документа по ограничению стратегических вооружений. Появление же признаков выхода из Договора РСМД надолго приостановит процесс ядерного сдерживания в мире.
Может быть, не стоит ради иранских страхов еще раз "минировать" Европу?
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции информационного агентства Trend