БАКУ /Trend/ - Позиция сопредседателей Минской группы ОБСЕ в 2014 года была очень противоречивой. Заявление сопредседателей от 12 мая в связи с 20-летием режима прекращения огня может считаться успехов в нагорно-карабахском урегулировании. Об этом сказал в среду на пресс-конференции директор Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу.
По его словам, во-первых, в этом заявлении впервые прилегающие к Нагорному Карабаху территории были названы оккупированными. Заявление сопредседателей не только политический, но и юридический документ.
Во-вторых, сказал политолог, сопредседатели впервые включили в заявление обновленный вариант Мадридских принципов, подписанный 10 июня 2009 года президентами стран-сопредседателей в Аквиле и распространенный пресс-службой президента США. Сопредседатели МГ ОБСЕ официально подтвердили наличие на столе переговоров только документа, подписанного в 2009 году президентами стран-сопредседателей. Армения всегда хотела изменить суть документа от 2009 года, включая документ по итогам Казанской встречи, в пользу документа, подписанного в 2008 году главами МИД стран-сопредседателей МГ ОБСЕ и распространенного МИД России. Сопредседатели МГ ОБСЕ положили конец попыткам армян, сказал Ахмедоглу.
В-третьих, отметил он, сопредседатели отказались от "американского варианта". Американский сопредседатель представил шесть пунктов обновленных Мадридских принципов, а в первом и втором пунктах на первый план поставил вопрос постоянного и промежуточного статусов.
"А в аквильском заявлении президентов стран-сопредседателей, а также в последнем заявлении сопредседателей МГ ОБСЕ первый пункт из шести закрепляет вопрос возвращения прилегающих к Нагорному Карабаху территорий Азербайджану. К тому же заявление от 12 мая, в отличие от "американского варианта", не создает правового диссонанса между статусами Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий. В заявлении от 12 мая статус прилегающих к Нагорному Карабаху территорий обозначен как статус оккупированных территорий. Это означает однозначное возвращение этих территорий Азербайджану. А статус Нагорного Карабаха должен быть определен путем взаимного согласия азербайджанской и армянской сторон. "Американский вариант" нагорно-карабахского урегулирования, предложенный сопредседателем МГ ОБСЕ от США Джеймсом Уорликом, поднял важные вопросы. Во-первых, как оказалось, Уорлик был проинформирован о том, что другие страны-сопредседатели примут заявление от 12 мая; термин "оккупированные территории" используется в обоих вариантах", - сказал политолог.
По словам Ахмедоглу, больше привлекает внимание то, что Уорлик, зная это, не подождал два дня и поспешил. К тому же он называет свое заявление "американским вариантом". Этот вариант имеет принципиальное отличие по сравнению с аквильским документом, а также распространенным позже заявлением МГ ОБСЕ от 12 мая. "Американский вариант" Уорлика соответствует только желаниям армян: сначала статус, затем территория.
"Заявление сопредседателей от 12 мая стало единственно верной позицией посредников в 2014 году. До и после этого они открыто демонстрировали проармянскую позицию. Посредники сделали все возможное, чтобы термин "подготовка Всестороннего (Большого) мирного соглашения" был забыт. Сопредседатели сделали два заявления в связи с уничтожением армянского вертолета на территории Агдамского района. В последнем заявлении термин "нейтральная территория" была заменена термином "нежилая территория". Американский сопредседатель назвал эти территории "не принадлежащими никому". До происшествия с вертолетом президент Армении угрожал "превратить Азербайджан в Агдам". Даже эта угроза показывает принадлежность Агдама Азербайджану. Сопредседатели и посол США в Армении доказали, что являются еще большими армянами, чем Саргсян", - сказал Ахмедоглу.
Политолог добавил, что в швейцарском Базеле в рамках традиционного министериала ОБСЕ делегации стран-сопредседателей МГ ОБСЕ подписали заявление, в котором призвали к ускорению подготовки Всестороннего или Большого мирного соглашения.
Ахмедоглу сообщил, что министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян выдвинул два условия для подготовки Большого (Всестороннего) мирного соглашения.
"Во-первых, должны быть официально согласованы принципы урегулирования. Во-вторых, принципы урегулирования должны быть согласованы с армянами Карабаха. Этим самым официальный Ереван отверг обновленный вариант Мадридских принципов, другими словами пять документов, подписанных президентами стран-сопредседателей. Сопредседатели МГ ОБСЕ никак не отреагировали и на эту позицию Армении", - сказал Ахмедоглу.