БАКУ /Trend/ - В Иране некоторые до сих пор ошибочно считают, что доля страны в Каспийском море должна составлять 50 процентов. Однако ни в один исторический период, в том числе во времена СССР, не существовало соглашения или закона, устанавливавшего для Ирана такую долю.
Об этом заявил бывший посол Ирана в Азербайджане Мохсун Пакаин.
"Во времена СССР протяженность его побережья была примерно в семь раз больше протяженности побережья Ирана. Естественно, в тот период ни о какой 50-процентной доле речи не шло. Кроме того, СССР как сверхдержава не разрешал Ирану заниматься судоходством или рыболовством за пределами установленной для него 10-мильной зоны и создавал множество препятствий", — сказал он.
По словам Пакаина, в связи с этим ни требование о 50-процентной доле, ни ссылка на линию Астара - Гусейнгулу не имеют юридических и фактических оснований. Он также отметил, что одно из положений Конвенции о правовом статусе Каспийского моря предусматривает отсутствие юридической силы у линий, условно проведенных в советский период.
Бывший посол отметил, что положения этой конвенции в сферах обеспечения безопасности Каспийского моря, сохранения его в невоенном статусе, судоходства, рыболовства, охраны окружающей среды, борьбы с терроризмом и организованной преступностью соответствуют интересам всех прикаспийских государств.
"Вопросами, по которым сохраняются разногласия, являются определение исходной линии между пятью прибрежными государствами, а также распределение морского дна и водной акватории между ними. Некоторые страны считают Каспийское море открытым морем и выступают за применение Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, тогда как Иран считает его закрытым морем", — отметил он.
Пакаин добавил, что из-за этих серьезных разногласий указанные вопросы не были включены в Конвенцию. Все пять стран согласились оставить спорные вопросы за ее рамками и достичь договоренности по тем положениям, в отношении которых существует консенсус.
Таким образом, Конвенция основывается исключительно на принципах, согласованных всеми прикаспийскими государствами и имеющих правовую основу. Определение исходных линий и долей каждой страны должно осуществляться посредством двусторонних или многосторонних соглашений между соответствующими государствами. В качестве примера Пакаин привел соглашение Ирана и Азербайджана о сотрудничестве по совместным месторождениям, в частности по месторождению "Альборз". По его словам, двусторонние переговоры Ирана с Азербайджаном и Туркменистаном продолжаются.
"Естественно, парламент Ирана также должен внимательно и детально изучить эту конвенцию, и решение, принятое парламентом, будет исполнено официальными лицами. Как эксперт, я придерживаюсь мнения, что, если этот документ будет в скором времени ратифицирован, для законного использования Ираном Каспийского моря будут созданы более широкие возможности.
Четыре страны ратифицировали эту Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря в парламентах своих стран. Однако, если Иран не ратифицирует ее, то в случае возникновения таких инцидентов, как ракетные атаки и атаки БПЛА на торговые суда, или при возникновении проблем в сфере транзита и грузоперевозок Иран с юридической точки зрения не будет иметь необходимых правовых средств для собственной защиты", - сказал он.
Пакаин сказал, что в нынешних условиях, когда Иран сталкивается с международным давлением и морской блокадой в Персидском заливе, Оманском заливе и международных водах, Каспийское море обладает значительным потенциалом для экономических обменов Ирана и получения им транзитных доходов. Нератификация этого документа ослабляет правовые позиции Ирана. Ожидается, что Министерство иностранных дел Ирана и парламент в тесном сотрудничестве примут решение в соответствии с национальными интересами.
