Вопрос юристу:
Добрый день уважаемый господин Шнеер! Хочу проконсультироваться по поводу
практики возвращения подаренных в день свадьбы драгоценностей. Несколько лет назад, я поженил своего племянника, который рос у меня вместе с его матерью (она много лет в разводе).
Согласно национальному обычаю в день свадьбы невесте были преподнесены различные золотые украшения, изготовленные на заказ и оплаченные мною (племянник тогда не работал, только вернулся из армии) и уже имеющийся браслет матери. Но после свадьбы спустя 2-3 месяца в доме начались скандалы, молодые не стали вести общее хозяйство, смотреть за его матерею, оказывать ей необходимое внимание и заботу. Так как она постоянно нуждается в уходе. Она инвалид 2 группы, страдает шизофренией. Более того, грубо обращались, и т.д... Мое вмешательство было безуспешным. Из-за этого они стали жить отдельно, у свекрови. При этом подали в суд для прописки невесты. Но суд отказал ей в этом праве. Но затем, использовав, что приданое находилось в нашем доме (уже 3 год) заявили клевету в полицию о пропаже крупной сумм денег и бриллиантового кольца. Факт официально не подтвердился.
Сейчас я стал официальным опекуном своей сестры, то есть матери моего племянника, и фактически являюсь свекром по отношению к невесте. Учитывая, что племянник фактически отказался от своей матери (ни разу не навещал во время лечения в психиатрической больнице год назад, не интересуется ею, не покупает ей одежды, питания, лекарства) а невеста никогда, ни разу не выполняла полагающиеся по обычаю ей обязанности, по дому и т.д. и оба лишь пытаются всячески досадить нам, могу ли я воспользоваться статьями 673.1.2 , 673.4 Гражданского Кодекса АР. Выдвинуть требование о возврате ранее подаренных драгоценностей (факт их вручения мною, помимо родственников, подтвержден на свадебной видеокассете), в случае отказа
официально обратиться с иском в суд?
С уважением. А. Кафаров
Ответ (отвечает Вадим Шнеер, юрист):
Вы, конечно, можете обратиться в суд с соответствующим иском. Но, по моему мнению, суд откажет в удовлетворении вашего иска.
Дело в том, что, в соотвествии со ст. 666.1 Гражданского Кодекса, "договором дарения считается заключаемый при жизни договор, по которому даритель обогащает одаряемого дарением части своего имущества, и при этом такое дарение не обусловливается никакой ответной услугой со стороны одаряемого. Договор дарения считается заключенным с принятием одаряемым дара. Если дарение не обусловлено обязательством, предполагается, что дар принят." Иными словами, большинство договоров дарения не предусматривает наличия у одаряемого каких-либо обязательств перед дарителем и являются реальными договорами (но могут встречаться и консенсуальные договора дарения, то есть договора дарения, по которым одаряемый принимает на себя определенные обязательства). В вашем случае вещи были подарены невесте именно на основании реального договора дарения, который был заключен и исполнен в момент передачи подарков (см. ст. 668.1.3 Гражданского Кодекса). При этом дарение не было обусловлено возникновением каких-либо ответных обязательств у одаряемого.
Вопрос о применимости ст. 673.1 к реальным и уже исполненным договорам дарения является дискусионным, но, на мой взгляд, данная статья не может быть применена к уже исполненным договорам дарения. Она может быть применима только к консенсуальным договорам дарения, о которых было сказано выше.
Однако, даже если суд и сочтет возможным применение ст. 673.1 в вашем случае, то доказать грубое нарушение обязанностей, "возложенных семейными правоотношениями", будет весьма сложно. Так что, на мой взгляд, судебные перспективы такого дела очень низкие.
